スポンサードリンク
インフォームドコンセントに関する質問
インフォームドコンセントについて質問です。。。 私は１８歳の学生なのですけれど...
インフォームドコンセントについて質問です。。。 私は１８歳の学生なのですけれど、インフォームドコンセントについて、いろいろ調べていくうちに、これは、 医師が、今までのパターナリズムから脱却して、患者へ医療行為に対してのいろいろ説明を行い、十分に患者の理解を得られたところで、医療行為を行っていくというものだとわかりました。しかし、患者は、十分な説明をうけ、医療行為に対する同意をしたのだから、医療行為を行っていくうえでの 責任も、患者が負うことになるのだ と述べている医師の主張も読んで、疑問に感じたんですけれど… インフォームドコンセントって、確かに立場上はパターナリズム的な上下関係からの脱却により、医師と患者が手を取り合って 医療行為を実践していくものですが、責任を患者が負うっていうことに 私は理解できませんでした…・ いくら手を取り合うっていったって、向こうはプロでこっちは患者なのだから、責任も患者が負うってこと自体？？？？ って感じですし、第一に、責任を患者が負うってことを気にしていたらインフォームドコンセントの第一の意義が損なわれかねないと感じます… 私がまちがっているんでしょうか・・・・・・・ どなたか、どんな意見でもいいので助けてくださいーーーー＞＜。 あと、インフォームドコンセントって、医師しか、できないんですか！？ 看護師とか、他の医療従事者にとっては関係ないことなんでしょうか！？
今時、インフォームド・コンセントが当たり前と言うけれど
今時、インフォームド・コンセントが当たり前と言うけれどそう思いますか？ 妻が手術を受けます。妊娠5ヵ月です。 一応、今の状況、このままだとどうなるか、手術でどうするのか、母体と胎児に対するリスク…と一通りは説明を受けました。 でも、何か外科医の態度が素人にわかるかってバカにした感じなんです。 それでも解らないことは何でも聞いてください（でも社交辞令みたいに）と言うので、2,3質問したのですが、面倒そうで誠意が感じられず、１つの質問には 「だからあ、それはさっき説明したんですけどぉ、」と言われ、 聞く気を無くしました。 そりゃ、素人ですよ。だからこそ理解が上手く出来なくて、質問がかぶっても仕方ないじゃないですか。 心配で仕方ないのと、そんな自信あるなら見ててやる！というのがあって、立会いを申し出ましたが、一断されました。 これは無理のようなので、諦めますが… 産婦人科の先生は外科に移る時丁寧な説明してくれたんですけどね。 インフォームド・コンセントなんて言うけど、結局患者やその家族をバカにしてる医師も多いのではないでしょうか。
インフォームドコンセントとは？
「説明・理解」と「同意」のどちらが欠けてもICとして成立しないが、しばしばこの点は誤解される。「お医者様に全部お任せします」といって十分な説明を受けない態度や、「十分に医師・歯科医師として説明は行った」として半ば説得して「同意」させる態度があるが、これらは不十分なICの例である。
ブリッジや入れ歯などの従来の治療とインプラント治療を比べてみてインプラントの良い点は、噛む力が天然の歯の80%位まで回復して違和感はほとんどないことです。天然歯のように見えますので、見た目がきれいです。インプラントはアゴの骨に埋め込んでいるので隣の歯を削って支える必要はありません。ただし、インプラント治療は手術が必要になります。健康保険が適用されませんので、自由診療となります。